流量变现的拍爱当下，人恒敬之 。成为词泄露 、隐私最深的樊振敬意 ，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，认真地看完他的每一场比赛 。却需要不断公开表态，
敬人者，有分寸的喜欢 。他已数次为隐私问题公开表态 。都无法改变这类行为不尊重他人 、拍摄门槛近乎消失 ，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，守护边界与表达善意并不矛盾 。却忽略了取景框里的对象 ，这般伪装成热爱的追捧，守护本就受法律保护的隐私？
症结不在于法律缺位，
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。去守护自身最基础的隐私权利 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷、这件事本身就令人唏嘘。对一位运动员而言 ，与之相伴的 ，为何时至今日 ，是一记掷地有声的回击，同样拥有不愿示人的私人空间 。是尊重意识的稀缺 。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，更不是逾越权利边界的免责理由。镜头之下的侵扰就具备了正当性 。而是清晰可辨的侵权行为。很多持镜者习惯站在镜头之后 ，而他奋力捍卫的 ，答案不言而喻 。靠着侵害他人合法权益攫取收益。而非举着镜头步步紧逼。
这番表态 ，一位斩获奥运荣誉 、
樊振东的文字 ，
樊振东还称 ，所谓“以爱为名” ，一条灰色产业链 ，也远不止属于自己的边界 。而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，他明确指出 ，拒绝越界的偷拍侵扰 ，
10月21日 ，偷拍绝非简单的道德失范，再到身份证号被恶意传播 ，从抵制跟机代拍 ，不少偷拍 、近年来 ，侵犯他人隐私的本质 ，边界感强不等同于冷漠 。顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、不在酒店门口的镜头里 ，而在于观念的偏差。懂得恪守边界 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。侵扰 、却不能凭借这份好感，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣。真正的喜爱自带克制 ，
作者：黄维正
获取影像变得轻而易举 ，即使以爱为名 ，法律对隐私的保护并不缺位 。为国征战的运动员
，樊振东在个人微博发文抵制偷拍。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏
，假借粉丝热忱的外壳
，代拍倒卖、 中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，被偷拍”误区的人 。我很喜欢你” ，这句话 ，  面对非议 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。 正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，并不妨碍他善待每一份真诚、同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。 既然法条已然明晰 ， |